Autor-Archiv für Audrey van Elst
Juli 7, 2026 9:42 a.m.
Veröffentlicht von Audrey van Elst
Digitale Prüfung außerhalb der Hochschulräume, ggf. längerer Bearbeitungszeitraum, veränderte Anforderungen an ungestörten Prüfungsverlauf.
((Drossos, Martin/Spehn, Maximilian, Handreichung Aufbewahrung, Einsichtnahme und rechtliche Mittel bei digitalen Prüfungen, Rechtsinformationsstelle für die digitale Lehre (bwDigiRecht) im Hochschulnetzwerk Digitalisierung der Lehre Baden-Württemberg, Karlsruhe, 2025)
Juni 16, 2026 10:52 a.m.
Veröffentlicht von Audrey van Elst
Gerichte haben nur eingeschränkte Kontrolle, aber bestimmte Fallgruppen prüfbar: Ordnungsgemäße Durchführung, Anwesenheit aller Prüfenden, Bestimmtheitsgebot, fachliche Vertretbarkeit der Bewertung.
(Drossos, Martin/Spehn, Maximilian, Handreichung Aufbewahrung, Einsichtnahme und rechtliche Mittel bei digitalen Prüfungen, Rechtsinformationsstelle für die digitale Lehre (bwDigiRecht) im Hochschulnetzwerk Digitalisierung der Lehre Baden-Württemberg, Karlsruhe, 2025, vgl. BVerwG, v. 23.05.2012 – 6 C 8.11, Rn. 16; VGH Mannheim, v. 10.03.2015 – 9 S 2309/13,
Juni 16, 2026 10:49 a.m.
Veröffentlicht von Audrey van Elst
Zeitraum, in dem Prüfungsbescheid angreifbar ist. i.d.R. mindestens 2 Jahre, da Klagefrist nach § 70 Abs. 2 VwGO + Wiedereinsetzungsmöglichkeit (§ 32 Abs. 3 LVwVfG).
(Drossos, Martin/Spehn, Maximilian, Handreichung Aufbewahrung, Einsichtnahme und rechtliche Mittel bei digitalen Prüfungen, Rechtsinformationsstelle für die digitale Lehre (bwDigiRecht) im Hochschulnetzwerk Digitalisierung der Lehre Baden-Württemberg, Karlsruhe, 2025)
Juni 16, 2026 10:48 a.m.
Veröffentlicht von Audrey van Elst
Laut BVerwG (2012) haben Einzelnoten (z.B. Modulnoten) regelmäßig keinen Regelungscharakter im Sinne von § 35 LVwVfG. Nur die Entscheidung über Bestehen/Nichtbestehen stellt Verwaltungsakt mit Regelungscharakter dar.
(Drossos, Martin/Spehn, Maximilian, Handreichung Aufbewahrung, Einsichtnahme und rechtliche Mittel bei digitalen Prüfungen, Rechtsinformationsstelle für die digitale Lehre (bwDigiRecht) im Hochschulnetzwerk Digitalisierung der Lehre Baden-Württemberg, Karlsruhe, 2025, vgl. BVerwG, v. 23.05.2012 – 6 C 8.11, Rn. 14 ff.)
Juni 16, 2026 10:47 a.m.
Veröffentlicht von Audrey van Elst
Betroffene haben ein Auskunftsrecht: Schriftliche Prüfungsleistungen unter Kennziffer sowie die Gutachten der Prüfenden sind „personenbezogene Daten“ und müssen auf Antrag in Kopie herausgegeben werden.
(Drossos, Martin/Spehn, Maximilian, Handreichung Aufbewahrung, Einsichtnahme und rechtliche Mittel bei digitalen Prüfungen, Rechtsinformationsstelle für die digitale Lehre (bwDigiRecht) im Hochschulnetzwerk Digitalisierung der Lehre Baden-Württemberg, Karlsruhe, 2025, vgl. BVerwG, v. 30.11.2022 – 6 C 10.21, Rn. 18; BVerwG, v.
Juni 16, 2026 10:45 a.m.
Veröffentlicht von Audrey van Elst
Ermöglicht der betroffenen Person die Einsicht in Akten im Verwaltungsverfahren. Laut Literatur betrifft diese Vorschrift nur die Modalitäten der Einsicht; das Recht selbst ergibt sich aus höherrangigem Recht (Art. 12 GG).
(Drossos, Martin/Spehn, Maximilian, Handreichung Aufbewahrung, Einsichtnahme und rechtliche Mittel bei digitalen Prüfungen, Rechtsinformationsstelle für die digitale Lehre (bwDigiRecht) im Hochschulnetzwerk Digitalisierung der Lehre Baden-Württemberg, Karlsruhe, 2025, vgl. VG Freiburg (Breisgau), v. 21.10.2015 –
Juni 16, 2026 10:45 a.m.
Veröffentlicht von Audrey van Elst
Ergebnis der Rechtsprechung (BVerwG, Art. 12 Abs. 1 GG): Geprüfte haben ein Grundrecht auf Akteneinsicht, um substantiierte Einwendungen gegen Prüfungsbewertungen erheben zu können.
(Drossos, Martin/Spehn, Maximilian, Handreichung Aufbewahrung, Einsichtnahme und rechtliche Mittel bei digitalen Prüfungen, Rechtsinformationsstelle für die digitale Lehre (bwDigiRecht) im Hochschulnetzwerk Digitalisierung der Lehre Baden-Württemberg, Karlsruhe, 2025, vgl. BVerwG, v. 09.10.2012 – 6 B 39.12, Rn. 5; VG Berlin, v.
Juni 16, 2026 10:44 a.m.
Veröffentlicht von Audrey van Elst
Dieser Begriff bezieht sich auf Regelungen in der Prüfungsordnung, die die Rahmenbedingungen für digitale Prüfungen und die Nutzung privater Geräte festlegt.
(Drossos, Martin/Spehn, Maximilian, Handreichung Digitale Prüfungen mit privaten Endgeräten,
Rechtsinformationsstelle für die digitale Lehre (bwDigiRecht) im Hochschulnetzwerk Digitalisierung der Lehre Baden-Württemberg, Karlsruhe, 2025)
Juni 16, 2026 10:43 a.m.
Veröffentlicht von Audrey van Elst
Dies beschreibt den Einsatz privater Endgeräte zu Prüfungszwecken an Hochschulen. Diese Geräte können sowohl für Arbeits- als auch für Lernzwecke eingesetzt werden. BYOD bietet eine Alternative zu Computer-Pools und ist rechtlich bisher wenig beleuchtet.
(Drossos, Martin/Spehn, Maximilian, Handreichung Digitale Prüfungen mit privaten Endgeräten,
Rechtsinformationsstelle für die digitale Lehre (bwDigiRecht) im Hochschulnetzwerk Digitalisierung der Lehre Baden-Württemberg, Karlsruhe, 2025, vgl. Imping, in: Comput.-Handb. Informationstechnologie Rechts- Wirtsch.,
Juni 16, 2026 10:42 a.m.
Veröffentlicht von Audrey van Elst
Im Kontext von BYOD-Prüfungen bedeutet dies, dass alle Studierenden unter ähnlichen Hardwarebedingungen ihre Prüfung ablegen können, um faire Bedingungen zu schaffen. Es wird diskutiert, wie unterschiedliche Rechenleistungen der Geräte ausgeglichen werden können.
(Drossos, Martin/Spehn, Maximilian, Handreichung Digitale Prüfungen mit privaten Endgeräten,
Rechtsinformationsstelle für die digitale Lehre (bwDigiRecht) im Hochschulnetzwerk Digitalisierung der Lehre Baden-Württemberg, Karlsruhe, 2025)
